Én a fenti példához pusztán annyit fűznék hozzá, hogy tapasztalatom szerint a szofisztikáltabban kereső ügyfél komolyabb szándékú, jobban tudja mit akar és képes az igényét precízebben artikulálni, kommunikálni. Az ilyesmit nem szabad figyelmen kívül hagyni.

OFF: Amelyik kommentre válaszolsz, az alatt jelenik meg a hozzászólásod! Ha az oldal legalján fűzöl hozzá valamit, akkor különállóan a legalján jelenik meg a hozzászólásod. Így jól lehet követni, az egyes különálló és összefüggő hozzászólásokat. Megvan a kommented feljebb is, de erre válaszolok. OFF vége.

A CTR érték igenis esszenciális fontosságú a minőségi pontszámunkat illetően. Minél magasabb ez az érték, annál jobb. Közös érdek, ugyanis növekszik tőle a hatékonyságod, ezáltal a hirdetések is jobban dolgoznak és a Google is honorálja ezt olcsóbb átkattintási összegekkel. Szóval a végletekig finomítsd ezt az értéket, ne dőlj hátra. Ha 10% fölött vagy, akkor már talán kicsit meg lehet nyugodni. ;-)

Egyértelműen az 1% alatti átkattintásra sem lehet azt mondani, hogy ez rossz, azonnal le kell állítani a hirdetéseket. Ha pl. rengeteg a hirdető a kulcsszavainkra és alacsony licittel hirdetünk és a sokadik helyen jelenünk meg, akkor még egy 0,8%-os CTR sem biztos, hogy rossznak számít. Nézd meg a kulcsszavaid minőségi pontszámat. Ha min. 6-7, akkor nem olyan rossz a helyzet. De én mindenképpen dolgoznék tovább a hirdetéseken. Ezek eléggé puha dolgok és nincsenek rájuk kőbe vésett sarokszámok. Minden téma más: más hirdetők, másmilyen aktivitású célcsoport stb…

Ja és hangsúlyozom, hogy a keresési hálózatról volt most szó.

Szokatlan nekem ez a fórum felület. Elöbb irtam de nem ide a végére került hanem néhány nappal korábbi hozzászólás mögé, Most leirom ujra ide a kérdésem mert nem tudom a régi dátumu mennyire van olvasva.

Zentai Péter szerint:
2010/03/27 09:23-kor
Az lenne a kérdésem, hogy a CTR érték határszerűen szabja meg a minősitési pontszámunkat? Úgy értem, hogy pl. 1% alatt egyértelműen gyenge és változtatást igényel, 1 % fölött pedig nem kell vele foglalkozni, mert kiváló? Vagy pedig van olyan eset ahol mégis érdemes elgondolkozni pl. 2 % os és 3 % os érték között mert a 3% több elönyt ad?

Nemsokára újra találkozunk.

Szép napot.

Ahogy leírtad, mindent jól csináltál! Örülök az eredményeknek is!

A válasz nagyon egyszerű, azért nem látsz a Tartalmi hálózatos kampányoknál a kulcsszavaknál semmilyen eredményt, mert ez a jelentés a keresési kampányokra vonatkozik, tartalmi kampány esetében nem mutatja a rendszer melyik kulcsszó idézte elő a megjelenést, mivel itt nem keresés volt, továbbá a tartalmi hálózatos oldalakon sok kulcsszó előfordulhat a megadottak közül, szóval nehéz lenne pontosan meghatározni melyik kulcsszó tehet a megjelenésről.

Tartalmi hálózatos hirdetéseknél ne a Kulcsszó fül alatt keress részeredményeket, hanem használd a Hálózatok fület. Ott lesz a lényeg, hogy melyik megjelenési webhely működik és melyik nem.

(Csak zárójelben jegyzem meg, hogy a felmerült igényed jogos, én is szeretném tudni, hogy a tartalmi hálózatos hirdetéseim eredményeihez mennyire járul hozzá pl. 1 megadott szó, de erre azt a választ kaptam “bennefentes” körökből, mivel engem is érdekelt és rákérdeztem, hogy: “a tartalmi hálózaton a kulcsszavak nem váltanak ki hirdetésmegjelenést, csak a az általuk körülhatárolt témák “…)

És persze a bejegyzés tanulsága alapján a szövegváltozatokat tartalmazó fület nézegesd még előszeretettel! :-)

Remélem így már minden világos.

Sok sikert a hirdetéseidhez!!!

A Nálatok tanultak alapján átalakítottam az adwords kampányunk. Van konverzió és külön keresési és tartalmi hálózatra szóló kampány amely nagyszerűen működik. A problémám az, hogy a tartalmi hálózatban működő kampány folyamatosan eredményes, mutat kattintást, konverziót ami nagyszerű de erről csak az összesítést látom, mert ha rányomok a kulcsszavak fülre akkor minden szó eredménye 0, mintha semmi nem történt volna egyik kulcsszónál se a sokból. De összesítésbe mutat eredményt illetve a weblapstatisztika szerint is reális az eredmény csak valamiért nem mutatja és így nem tudom mérni illetve nem tudok statisztikát csinálni.

Válaszod várom és előre köszönöm!

Tedd fel itt nyugodtan, megpróbálok rá válaszolni!

Előre is köszönöm.

Ezek már a finomságok, amikor nagyobb összeggel hirdetünk és nem tudjuk elkölteni a teljes büdzsét 1 szövegváltozattal és kénytelenek vagyunk drágább konverziókat is beengedni az üzletünkbe.

Én is sokszor tapasztaltam ilyet, előfordul. A bejegyzésben szereplő példa abszolút az alap problémát hivatott bemutatni és feltételezi, hogy teljesen el tudtuk költeni a napi költség keretet minden nap a kedvezőbb szövegváltozattal is.

sistiri jól összefoglalta. Ha lehet tömöríteni a véleményét és az enyémet is, akkor valami ilyesmit azért szem előtt tartanék ha már profitról van szó:

a mennyiség nem minden esetben nyerőbb a minőségnél.

Az, hogy az ügyfélszerzési költség x forint, csak egy tényező a teljes marketing tekintetében. Tehát a véleményem röviden a post-tal kapcsolatban, igazad is van meg nem is :)

“…Keresési hálózatban véleményem szerint az 1% alatti átkattintási aránynál rosszabb értékek számítanak gyengének….”

Köszönöm!

Annyit hozzátennék, hogy a CTR (átkattintási arány) annyit számít, hogy a Google felé is bizonyítanunk kell, hogy hatékonyan használjuk a hirdetési felületet. Vagyis “jó” hirdetők vagyunk. Nem lehet a CTR kifejezetten rossz, mert akkor a minőségi pontszámunk lesz alacsony. És az kihat hosszútávon az átkattintási árazásra és a helyezéseinkre. De a 3%-os CTR már nem számít rossznak, szóval itt emiatt még nem ejteném ki ezt a hirdetésváltozatot.

Keresési hálózatban véleményem szerint az 1% alatti átkattintási aránynál rosszabb értékek számítanak gyengének.

Itt nem arról volt szó, hogy a két szöveg változat közül válasszon a látogató, hanem egyszer az egyik, egyszer a másik jelent meg a beállított kulcsszavakra.

Egyébként szerintem azért nem olyan jó a 2. változat, mert ott talán már túl sok a pozitívum, lehet, hogy kevésbé hiteles, illetve kétszer szerepel benne a “gyors” szó és nem annyira gördülékeny a szöveg.