Ehelyett két három havi költségből két évre (!) kapsz több száz megás dinamikus tárhelyet és domaint…

Igaz, kinek, mi a lényeg! Honlap vagy üzlet (mlm)?!

És nem rosszindulatból írtam, csupán ezek a saját tapasztalataim!

Ti mit gondoltok?

tök igaz.
aki meg ilyen stílusban támad egy táblázat miatt, az a saját hiányosságai miatt érzett dühöt manifesztálja populista szitokká.

kicsit olyan ez mint az applevagynemapple.

Nézd meg a Google kezdőlapjának forrását. Ha valami gusztustalan, akkor az tényleg az. Ettől függetlenül a célját elérték vele, mert az egyik legnépszerűbb kereső. Az sem honlap csak egy eszköz. Ja, hogy a weben van? Ja, hogy böngészővel lehet “megnézni”, használni? Ez egy másik téma aminek semmi köze a webfejlesztési módszerekhez.

A mondatod második felével viszont egyetértek. (“mindent ott használjuk ahová kitalálták.”)

szerintem.. :)

A szabvány is egyfajta trendet képez, mert az itt szóba került szabványok közül még mindig szabadon lehet választani – szerencsére.

Szeretném megismételni a hozzászólásomból egy lényeges mondatomat, ami talán elkerülte a figyelmet:

“Nézetem szerint a tartalom, a megjelenés és a jól megválasztott webes alkalmazás harmóniája a jó weboldal sikerének a záloga.”

Tehát a házas példánál maradva: az épület akkor jó, ha funkcionálisan és esztétikailag is renben van. Ma már vannak műanyagcsöves “szabvány” vízvezetékrendszerek, az én új házamban mégis rézcsövek vannak, mert szerintem ez jobb és megbízhatóbb választás volt.

És még valami, tapasztalatból tudom, hogy nagyon sokan még mindig nem igénylik, hogy maguk szerkesszék a weboldalaikat, mint ahogyan – továbbra is a házas példánál maradva- nem mindenki szeret megtanulni csempézni, járólapozni és laminált padlót fektetni, bár ma már ez mind nagyon egyszerű, hanem inkább rábízza egy gyakorlott személyre.

“ennyire hianyos ismeretekkel en inkabb nem kritizalnam”
10 éve vagyok webfejlesztő, néhány tucat egyedi tervezésű html, és flash honlapot készítet tem már, annyira azért talán nem lehetnek hiányosak az ismereteim :)

boccs de az utcsó mondatomhoz feltétlen hozzátenném, hogy bármilyen médián és bárki tudja használni.

Ki érzi úgy, hogy egy weboldal készítőjeként kizárhat bizonyos csoportokat? Milyen jogon? Tudomásul kell venni, hogy ha webre teszel bármit, akkor onnantól kezdve bárki, még egyszer mondom bárki elérheti. Ez valami olyasmi mint a retorika. Nem kötelező szónokolni, vagy csak egyszerűen tömegekhez gondolatokat intézni, de ha teszed, akkor tedd jól. Azaz beszélj érthetően, világosan, helyesen mármint nyelvtanilag. A tartalom meg úgy is téged – illetve aki publikál – minősít. De a forma az nem lehet kérdéses: HELYESEN kell és kész.

Engem az szomorít el leginkább, hogy ezek a viták – és itt jó értelemben vett vitáról beszélek – szinte mindig szakmai fórumokon lobbannak fel.

Csak egy példa:
Mindig is igyekeztem valid oldalakat csinálni mert ez szvsz egy igen nagy lépés a SEO felé. Aztán még 2008-ban csatlakoztam a meztelenkedéshez. Megdöbbenve tapasztaltam, hogy szinte teljesen használhatatlan az oldal. Pedig büszke voltam rá, hogy teljesen valid strict módban is. Ekkor tudatosult bennem, hogy miért fontos a szemantika.

Még egyszer: itt nem az a fő kérdéskör, hogy table vs div!

Attól, hogy egy oldal div-es szerkezetű még közel sem biztos, hogy szemantikus, azaz kijelenthetjük, hogy korszerűtlen! Mármint ha köszönőviszonyban sincs a jelöléstartalommal. Ne felejtsétek el a mobil eszközöket, mint meghatározó tényezőt a webet illetően. Egyre több cikket lehet olvasni róla – magyarul is -, hogy aki komolyan veszi a weboldal készítést az nem hagyhatja figyelmen kívül. Ma már nem elég pixelekben gondolkodni. Úgy kell megalkotni, hogy azt bármilyen médián tudják használni

Mindegy milyen a technika, ha a megrendelő igénye teljesült: azaz legyen egy weboldala, ami hozza az érdeklődőket, vevőket. Ennyi. Erre Csongrád és Békés megyében annyira le vannak maradva az igények, hogy a fenti mondattal ki is merült. Nem is akarnak foglalkozni a technikával, nem akarnak megosztani, twitterezni és egyebek. Egyszerűen itt tartanak, hiába fizettetnénk meg vele az újabb technikát, örülünk, ha egyáltalán a weboldala statisztikáját megnézi egy évben, nemhogy publikáljon vagy twitterezzen.

Igen, elavult, nem elvavult, először a megrendelő igényei és arra a megfelelő technika. Nem fordítva.
Üdv.

pl: http://validator.w3.org/check?.....or%2F1.654

Az említett oldalon az adatbekérő mező táblázat, igaz maga az oldal -es szerkezetű.

http://www.countrydepo.hu/

A problema ott kezdodik, ha valakinek ez a szakmaja, es a nyilvanvalo tenyek ellenere magyarazni probalja a bizonyitvanyat, foggal korommel probalva szentesiteni valahogy a tablazatos megoldasok letjogosultsagat.

Szerintem ket dolgot lehet a tablazatokkal megsporolni: a tanulast (egyszer) es a gondolkodast (minden alkalommal). En elvarnam a kivitelezomtol/alkalmazottamtol, hogy a szakmajaban tanult legyen, a munkaja kozben pedig gondolkodjon. ;)

Nem szakmám a weblapépítés html-ben, nem is lesz az. Kínálok honlapkészítést is, de csakis WordPressben: telepítem, beállítom, átszínezem, magyarítom stb annak, aki maga nem tudja vagy nem akarja megcsinálni. Ezzel összefüggésben használom a css és a php adottságait.

A html kétkezi munkásságot kizárólag a saját értékesítési oldalaimon használtam, és minden hozzászólásom csak arra igyekezett rávilágítani, hogy ezekhez a saját értékesítési oldalaimhoz megfelelő a táblázatos megoldás.

Aki pediglen arra probal hivatkozni, hogy gyorsabb a megszokott tablakkal osszerakni egy oldalt, az meg nem probalta maskepp, 3x annyi html kod kell egy tablazatos felepiteshez, mint egy jol atgondolt div-es megoldashoz.