Abban teljesen igazad van, hogy ha az adwords téved, akkor az analytics is. (meg bármilyen más alkalmazás is, ami az IP-ből következtet a tartózkodási helyre.)

De a honlap statjában nemcsak azt látom hogy PPC klikk, hanem a forrás (hírdetésmegjelenítő) oldalt is.
A PPC klikkjeim több mint 90%-a helyi (Nyíregyházi) hírportálról jön. Az említett hírportál nem annyira szinvonalas, hogy dunántúli hazánkfiai olvasgassák. :)

A nagyobb probléma az hogy sok (főleg vidéki, kis költségvetésű) internetszolgáltató nem publikus IP-t oszt a felhasználóknak. Ilyenkor komplett kisvárosok neteznek egy, vagy néhány közös IP címen, ami ráadásul gyakran Budapestinek mutatkozik.

A mobilnettel szerintem szintén ez a helyzet. A felhasználó gyakorlatilag a Budapesti központon keresztül éri el a netet. Az IP-je alapján.

Tehát ha a 2 milliós Budapestre célzok hírdetést, sajnos kapok pár százezer pestinek látszó, vidéki netezőt, de még mindig jobban járok a szűréssel, mintha 10 millió magyarnak hírdetnék.

Az én helyzetem sokkal jobb, mert Budapesti netező véletlenül se fog az IP-je alapján Szabolcsinak látszani.

Tény hogy nem érek el minden Szabolcsit, 400e-ből max 300e-et.
Tehát nem tökéletes a célzás ebben igazad van.

De esetemben kiszűrtem 9.5 millió számomra érdektelen kattintót.
Ezért írtam hogy “NEKEM tökéletes”.

Összességében szerintem nem javulni fog a helyzet, hanem inkább romlani.
Egyre több “kábelen lógó” net elérés fog a tényleges tartózkodási helyén látszani. ( Ez javulást jelent)

DE,
1. egyre nagyobb a mobilnet aránya. A cellainfók alapján a mobilszolgáltató tudja hogy hol van az előfizetője, de semmi érdeke nem fűződik ahhoz, hogy ezt az infót megossza bárkivel is. ( személyiségi jogokra hivatkozva nem is fogja )

2. érthető okokból, egyre nagyobb az igény az anonim netezésre.

Új technológiák jönnek, de a fentiek miatt én nem várok csodát.

Ha nem romlik a jelenlegi hatásfok (mármint a földrajzi célzásé) én már örülni fogok.

Az pedig, hogy a regionális célzás ma már “egész jól működik ” az AdWordsben, az kb. annyit jelent, hogy a rendszer “többször eltalálja, mint nem”…

Sajna ezek még nem precíz dolgok. Ha minden igaz, akkor hamarosan lesz új szabvány az IP címekre…

Ezt most nem értem. Hagyományos mobilok esetében vagy okostelefonoknál? Mert GPS koordináta szerint simán lehet. Még olyan megoldás is működik, hogyha elmegy a boltod mellett 100 méterrel, a rendszer küldjön egy push üzenetet hogy “Gyere be, igyál egy kávét…”

Egyrészt a mobilnettel egyáltalán nem tud mit kezdeni a földrajzi célzás és az Analytics sem és egyre többen mobilinterneteznek.

A másik, hogy naná, hogy az Analytics verifikálja az AdWords földrajzi célzásodat, hiszen, ugyanúgy az IP címeket nézik! Ha az egyik téved, téved a másik is!

Bíztató hír, a napokban hallottam egy bennfentes infót: az AdWords földrajzi célzása egyre tökéletesedik, már nem csak IP címet, hanem egy csomó más (titkos) paramétert is figyel, hogy még inkább kiküszöböljék a problémát, egyes tesztek szerint már egészen jól működik, de ez csak néhány hónapja van így.

Remélem tudtam segíteni.

Ezzel nem értek egyet.
Nekem tökéletesen működik adwords-ben a földrajzi célzás.

Cégem szolgáltatási területe Szabolcs megye, ezért pénzkidobás lenne dunántúli kattintásokért fizetni.
G Analytics- ben és a honlap logjából is látom, hogy működik a célzás.

Két gond van:
1. technikai okok miatt nembeazonosítható IP-k. ( pár hónapig az otthoni netem IP-je alapján Budapesti voltam. pedig nem. :)

2. Egyre inkább terjed a felhasználók között is az anoním netezés igénye. Erre számtalan egyszerű megoldás létezik. Persze a többség komolytalan és nem biztonságos megoldás, de sajnos keresztbe tesznek az analyticsnek és a földrajzi célzásnak is.

Sajnos a “nem látogatókról” statisztika sem készül. (csak tippelni lehet a számukat.)

Az viszont tény, hogy más megyékből nincsenek fizetett kattintásaim, tehát a szűrés nekem jól működik.

E- targetnél nincs földrajzi célzás emiatt nem is foglalkoztam vele. ( legalábbis 1 éve még nem volt, de mindjárt utánanézek.)

Nem az Etarget-et védem, de a Facebook-nál sem lehet annyira jól célozni, vagy legalábbis az a rendszer is egyelőre csak “kísérleti”, pl magyar kulcsszavakhoz egyelőre nemigazán lehet kötni hirdetést, Vagy csak én nem találtam meg?

Szerintem a Trabant és Ferrari megállja a helyét az Etarget és AdWords összehasonlításában. Nehezebb bánni az AdWords-szel az tény, de sokkal eredményesebb kampányokat lehet belőle kihozni. Sokszor próbáltam már egyazon kampánycél esetében is és nekem mindig az AdWords volt a csodafegyver.

Azért az Etarget szempontjából egy Audi vs BMW összehasonlíásnak biztos jobban örültem volna :) Vagy a Trabant az Adwords? :)

Mind1, nem akartam vitát nyitni a fogalmaknak meg akkor most utánanézek, mert én másképp használtam eddig. Mindenesetre nem probléma, hogy SEO irányba ment el a cikk, csak ez nekem valahogy a címmel nem jött össze.
Etargetről meg nem vitát akartam nyitni, hanem szakmai tapasztalatotokat kérdeztem.

Ernő

Burkoltan az volt a kérdésem, hoy a ti piaci tapasztalatok mik az Etragettel kapcsolatban, erre pont azt a választ amit vártam, hasonlóak nálatok akkor ezekszerint. Az Etarget Webshop Ads-et volt már lehetőségetek kipróbálni?

Ernő

Így amit írsz nem teljesen állják meg a helyüket, de értem mire gondolsz.

A 10 pont átvett lista volt és valóban a SEO felé viszi a lényeget.

Az ETARGET-nek nincsen saját keresője, csak a piac töredékét birtokló pici keresők felületein jelenik meg hirdetés, így ilyenformán nem klasszikus értelemben vett keresőhirdetésről beszélünk. Ahol szóba jöhet az a tartalmi hálózatos célzás, bár tapasztalataink szerint az AdWords vs Eterget vita kb olyan jelentőségű mint a Ferrari vs. Trabant. Akinek megfelel az Etarget és kedvezőbb áron hoz neki megtérülést mint az AdWords az használja (el tudom képzelni, hogy léteznek ilyen hirdetések), akiknek nem, azok inkább használják az AdWords-öt.

Az Etargettel kapcsolatban a tapasztalatom:
- lényegesen kisebb médiafelület, mint az AdWords (tartalmi hálózat)
- lényegesen szerényebb beállítási és szűrési lehetőségek (emiatt sok esetben kipróbáltan többszörösébe kerülnek a konverziók, mint az AdWords-ön)
- ha kattintási mennyiségre optimalizálunk, akkor jó lehet, olcsó kattokból sokat össze lehet vele szedni.
- bizonyos iparágakban meglepően jól teljesítenek az Etarget hirdetések: pl. pénzügy, FMCG – (mivel sok hírportál tartozik a hálózatába).

Összességében az AdWords és egyéb hirdetések mellett kiegészítőnek jó, de önmagában nem hirdetnék csak az Etargeten.

A Facebook hirdetéseket én is ajánlom mindenkinek, de nem csak a hirdetéseket, hanem a Rajongói oldalak létrehozását is.

Az Etarget kimaradt, mint alternatíva, rosszak a tapasztalataitok vele?

Az optimalizálásért folyó verseny pedig egyszer jobban fogja az optimalizálási díjakat is növelni, aminek mondjuk speciel én “örülök”, de mondjuk az ügyfelek már kevésbé fognak…